+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В казахстане как правильно написать мировое соглашение

Лучший выход из спора. Райхан Оспанова,. Костанайской области. В гражданском процессуальном законодательстве РК предусматриваются альтернативные способы разрешения и урегулирования споров и конфликтов. Одним из них является мировое соглашение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества

Мировое соглашение в гражданском процессе

Судебная практика постепенно вошла в нашу обыденную жизнь. С высоких трибун призывают суды реагировать на новые реалии, а люди в мантиях рапортуют о реформах.

В частности, на носу принятие новой редакции гражданского процессуального кодекса ГПК. По удачному стечению обстоятельств, удалось поговорить с судьей Верховного суда РК Улбосын Сулейменовой, которая рассказала об основных новшествах проекта Гражданского процессуального кодекса, о том, почему заключить мировое соглашение будет выгоднее, чем судиться, и как в новом Кодексе будут защищаться интересы простых граждан.

А насколько разговор получился, судить вам. Улбосын Аждаровна, как вы можете охарактеризовать основной вектор проводимой сегодня реформы Гражданского процессуального кодекса ГПК?

Действующая редакция ГПК, на самом деле, претерпевает ежегодно множество изменений. Более 50 поправок было внесено с момента принятия ГПК в последней редакции.

Поэтому одними лишь поправками решить концептуальный вопрос о том, чтобы улучшить его содержание, представилось невозможным. Проект Гражданского процессуального кодекса разработан во исполнение Концепции правовой политики на период с до года и задач, поставленных на VI-м Съезде судей 20 ноября года Главой государства, в целях совершенствования судопроизводства и гражданского процессуального законодательства.

Перед судебной системой была поставлена задача - подготовить новый Кодекс, отвечающий сложившимся на сегодня реалиям. В связи с этим была создана межведомственная рабочая группа, в которую входили не только судьи Верховного Суда, но и представители государственных органов, адвокатуры, нотариата, Генеральной прокуратуры, ученые.

В обсуждении участвовало все наше гражданское общество. Проект Кодекса был размещен на интернет-ресурсе и постоянно обновлялся с учетом предлагаемых изменений и дополнений. Отрадно отметить, что предложения многих граждан были основаны на собственном опыте. Вот, к примеру, они участвуют в судах. Какие вопросы у них возникают? Что нужно сделать для упрощения процесса? Какие части проекта Кодекса их не устраивают? В целях развития примирительных процедур нами было изучено процессуальное законодательство ряда стран и новые институты примирения, которые позже были имплементированы в проект Кодекса.

Прежде стоит сказать о том, что было в ГПК ранее. В ГПК было обозначено, что сторонам можно закончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение предполагает, что стороны помирились по предмету и основаниям иска, которые были заявлены изначально. Либо в процессе рассмотрения дела истец поменял только предмет или основание иска, поскольку одновременно изменение предмета и основания иска не допускаются. Сейчас мы вводим новый институт проведения медиации судьей и институт партисипативных процедур.

Сам институт партисипативных процедур очень интересен. Я не встречала такого института в процессуальном законодательстве наших соседей по СНГ, но вместе с тем, он успешно начал развиваться во Франции. Последняя международная конференция по обсуждению проекта ГПК подтвердила это. Экспертом из Франции была представлена об этом информация. Суд имеет право приостановить разбирательство дела на десять дней, в течение которого стороны могут разработать и представить суду проект мирового соглашения, заключенного в порядке партисипативной процедуры.

Судья проверяет его условия только на предмет - не нарушает ли оно интересы третьих лиц, соответствует ли оно закону и впоследствии утверждает его. Кроме того, партисипативная процедура может проводиться и до суда. Стороны могут обратиться к адвокатам и точно таким же образом, вчетвером, стороны могут искать пути разрешения конфликта. Следующее это медиация.

Мы изучили опыт ряда европейских стран, опыт Америки, опыт Юго-Восточной Азии и пришли к выводу, что медиация может проводиться и в суде.

Стороны до суда могут обратиться к медиатору за разрешением спора конфликта. Если все-таки стороны пришли в суд, судья разъясняет им право на медиацию. Стороны сами выбирают, кто будет проводить медиацию, судья, либо профессиональный медиатор. В случае разрешения спора медиатором, стороны приносят в суд соглашение, заключенное в порядке медиации, которое судом утверждается, если оно не нарушает прав третьих лиц и соответствует закону. Почему участникам спора выгоднее закончить дело примирением?

Что должно их подвигнуть решиться на судебную медиацию или пойти к профессиональному медиатору? Для разрешения споров, вытекающих из врачебной, строительной или иной деятельности важней знать специфику работы в этих направлениях. То есть, не всегда обязательно, чтобы медиатор был специально с юридическим образованием.

Например, для медиации по семейным спорам, необходимы знания и в области психологии, конфиктологии. И вот, когда стороны приходят в суд, они будут иметь возможность подумать, к кому им идти. Право выбора всегда должно быть за сторонами. То есть важна не столько сама медиация, сколько свобода выбора: судиться или мириться? Мы предусмотрели, что на ранних стадиях процесса в судах первой и второй инстанции госпошлина возвращается в полном объеме, если стороны помирились.

Я считаю, что это большое достижение. Когда стороны отправляются в суд, истец платит госпошлину, ответчик, возражая против иска, тоже платит госпошлину, если заявляет встречный иск.

Затем они могут подать в апелляционную инстанцию жалобы, если не согласны с решением суда. То есть момент восстановления нарушенных прав несколько отодвигается. Меньше материальных и моральных издержек.

В рамках одного дела конфликт можно урегулировать по многим моментам. А вы не могли бы для наших читателей обрисовать этот механизм на конкретном примере? Ну, допустим, обращается истец в суд по делам несовершеннолетних с иском о лишении родительских прав ответчика по основаниям невыполнения им своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, отрицательно его характеризуя.

В судебном разбирательстве судья может предложить пойти к профессиональному медиатору. Дело в том, что в рамках этого спора можно разрешить многие проблемы, которые возникли между сторонами. Разрешение этого спора может быть за пределами оснований и предмета иска. То есть мы говорим о том, что в рамках одного дела можно разрешить пять-шесть вопросов, которые фактически разрешат весь конфликт между сторонами. Есть еще один важный момент: дефицит доверия населения к судам. Решается ли эта проблема в рамках проводимой судебной реформы?

Вы думаете, когда сторона обращается в суд, она желает ждать целый год, пока дело будет рассматриваться в судах? Конечно, нет. Каждая сторона ожидает разрешения спора таким образом, чтобы его требования были удовлетворены. Ну и также в этом споре одна сторона обязательно останется недовольной. Если суд сумеет привести стороны к мировому соглашению или вынесет решение, которое будет устраивать обе стороны, либо они все-таки воспримут положения проекта Кодекса по примирительным процедурам, то это будет очень большим достижением.

Дефицит доверия создается второй стороной, которая проиграла спор. Но вместе с тем, сейчас большой процент обращаемости граждан в суды. Это свидетельствует о доверии граждан судам. Это доверие обеспечивается судами реально, вынесением законных и обоснованных решений. Нет, мы вводим обязательность досудебного урегулирования лишь по некоторым категориям споров, но и это очень прогресс.

Многие заблуждаются и говорят, что обязательное досудебное регулирование — это ограничение права на доступ к правосудию. Я полагаю, что это не так. В соответствии с Конституцией Республики Казахстан, каждый имеет право на судебную защиту.

Судебная защита предоставляется в порядке, установленном законом. Досудебное урегулирование спора предусмотрено и сейчас по некоторым категориям споров. К примеру, согласно статье ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

И может быть, первая сторона нормально воспримет это обращение, и не надо будет обращаться в суд. Заявитель всегда имеет право обратиться в суд в случае неудовлетворения требования либо бездействия другой стороны. А как обстоит вопрос с соответствием судебного процесса развитию электронных средств связи?

Вы знаете, я считаю, что прогресс у нас сейчас самый большой в области именно электронного правосудия. Раньше, главным бичом для всех было то, что нет надлежащего извещения стороне, повестки не доходят, почта работает неправильно.

А сейчас у нас все это проходит через смс-сообщения, через электронную почту, через гибридную почту. Вообще, контроль за движением дела стороны могут осуществлять дистанционно. Это очень большой шаг вперед. Кроме того, все решения у нас публикуются, транспарентность высокая, и каждый гражданин может увидеть, что происходит с его делом.

Он может ознакомиться с протоколом, с решением суда. Он может войти в базу данных и посмотреть, какая по подобным делам судебная практика, обеспечивается ли единство судебной практики, как принимаются решения по тем или иным категориям дел. Копии судебных актов, исполнительные документы могут высылаться на электронный адрес стороны.

Даже доказательства в судебном процессе могут исследоваться тоже в электронном формате, путем видео конференц-связи. Например, дело рассматривается в суде Астаны, но суду необходимо опросить свидетелей, вызвать экспертов в той или иной области из другого региона.

Так вот они могут быть вызваны в суд того региона, через которые эти доказательства можно обеспечить, и через конференц-связь будут исследоваться все материалы в суде города Астаны.

Это очень удобно для граждан. Но это все как-то фиксируется для прикрепления к делу? Интернет и электронные технологии не препятствуют тому, что все должно быть учтено и должно содержать возможность все это поднять и перепроверить при необходимости? Вот смотрите. Для дела самое первое и важное — это протокол.

Когда проходит онлайн-конференция, судья обязан составить краткий протокол.

Права и обязанности участников процесса

В чем заключаются различия между медиативным и мировым соглашениями? В соответствии со ст. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, которые подписываются сторонами и утверждаются судом. Однако суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают, чьи либо права, свободы и законные интересы. Утверждение судом мирового соглашения оформляется определением суда.

ГПК Республики Казахстан суд рассматривает дело в порядке упрощенного .. суда, вопрос о подсудности дела был разрешен правильно. Глава . Вопрос: Допустимо ли заключение мирового, медиативного соглашения с.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Вообще, правосудие-это особая сфера деятельности государства, в которой реализуется правозащитный потенциал государственных институтов, устанавливаются основы юридического равенства всех граждан и каждой отдельно взятой личности перед законом и судом. Судебная власть в Республике Казахстан защищает права, свободы и законные интересы граждан и организаций, обеспечивает исполнение Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров. Она осуществляется от имени государства. В настоящее время в Республике Казахстан действует трехзвенная судебная система. С точки зрения судоустройства трехзвенная судебная система является простой и понятной для любого гражданина. Дело рассматривается по существу в районном и приравненном к нему суде, пересматривается в апелляционном и кассационном судебных инстанциях областного суда, и окончательное разрешение находит в надзорной судебной инстанции Верховного Суда РК. Суды основного и среднего звена называются местными судами или судами общей юрисдикции. Каждый из них вправе рассматривать только те дела, которые законом отнесены к его подсудности. Подсудность - это совокупность признаков дела, согласно которым оно может быть рассмотрено тем пли иным судом. Исходя из объема полномочий, суды именуются также инстанциями: первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

В чем заключаются различия между медиативным и мировым соглашениями?

Вы являетесь участником судебного разбирательства по взысканию долга и решили заключить мировое соглашение. Мировое соглашение - это двусторонний договор, заключаемый на условиях взаимных уступок, определяющий новые права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а именно, сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств. Заявление о заключении мирового соглашения подается в суд в письменной форме, в котором должны быть указаны:. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами условия с указанием срока и порядка его исполнении.

Назарбаев подчеркнул, что одним из приоритетных направлений совершенствования существующих механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан является развитие примирительных процедур. Вместе с тем, примирительные процедуры могут применяться наряду с судебной формой защиты.

Заявление о заключении мирового соглашения

Судебная практика постепенно вошла в нашу обыденную жизнь. С высоких трибун призывают суды реагировать на новые реалии, а люди в мантиях рапортуют о реформах. В частности, на носу принятие новой редакции гражданского процессуального кодекса ГПК. По удачному стечению обстоятельств, удалось поговорить с судьей Верховного суда РК Улбосын Сулейменовой, которая рассказала об основных новшествах проекта Гражданского процессуального кодекса, о том, почему заключить мировое соглашение будет выгоднее, чем судиться, и как в новом Кодексе будут защищаться интересы простых граждан. А насколько разговор получился, судить вам. Улбосын Аждаровна, как вы можете охарактеризовать основной вектор проводимой сегодня реформы Гражданского процессуального кодекса ГПК?

Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс. Особенно в тех случаях, когда есть реальная угроза проиграть дело и понести большие потери. Историю о таком случае я уже рассказывал в статье про хитрое мировое соглашение. В данном же посте будет больше практической информации о том, как заключается мировое соглашение. Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша. Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением. Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об 27 Закона Республики Казахстан от 28 января года.

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу. Действие гражданского процессуального закона во времени. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица.

Мировые соглашения и порядок их утверждения судом. На протяжении уже вековой истории самостоятельное разрешение спорных вопросов путем переговоров является наиболее предпочтительным способом устранения разногласий между участниками гражданских правоотношений. Если в результате указанных переговоров находится взаимовыгодное решение, стороны оформляют его в виде договора, содержащего уступки. Именно такой договор принято считать мировым соглашением.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировое соглашение. Утверждать или нет?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Кхем, в случае как вы сказали плюсы для семьи помоему наоборот все будет хуже. Ребенка нужно на что-то содержать и с кем то оставлять. Людям ничто не помешает разводиться. Молодеж о пенсиях как недумала так думать и небудет. А те кто поумнее будут уезжать как и раньше. Ровняемся же на зарубеж сначала карьера а потом семья. Все это отразится на демографии и чую лет через 20 если не раньше мы снова к этому вопросу о пенсиях вернемся.

  2. ovisfime

    ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕРУССКИЙ УСТАНОВИТЕ ЗА НИМ НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО, МЕНТ ЧУРБАН, НАЧНЁТ ОБЩАТЬСЯ С ЗЕМЛЯКАМИ , СРЕДИ КОТОРЫХ НАЙДУТСЯ ЛЮДИ С СУДИМОСТЯМИ. ВСЁ ЭТО НУЖНО ЗАПИСАТЬ НА ВИДЕОКАМЕРУ. ПОСЛЕ ЧЕГО, ОФОРМИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В УФСБ, ПРИМЕРНО СЛЕДУЮЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ: ДОВОЖУ ДО ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ, ЧТО СЛЕДОВАТЕЛЬ (ФИО И ЗВАНИЯ УСЛОВНЫЕ), НАПРИМЕР, МАЙОР ДЖЕБРАИЛОВ МУСТАФА АЛИ ОГЛЫ НАХОДИТСЯ В ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ С УГОЛОВНЫМ АВТОРИТЕТОМ (КЛИЧКА И ФАМИЛИЯ УСЛОВНЫЕ)&МУСОЙ БОЛЬШИМ МАГОМЕДОВЫМ МУСОЙ АБУБАКИР ОГЛЫ, РАНЕЕ ЧЕТЫРЕЖДЫ СУДИМЫМ . ПРИЛОЖЕНИЕ ВИДЕОФАЙЛ. РЕЗУЛЬТАТ УВИДИТЕ.СКОРЕЕ ВСЕГО ПУТЁВКА В НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ ДОМ ОТДЫХА, ЛЕТ НА 7, ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ.НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ МОЖНО УСТАНОВИТЬ ПРИ ПОМОЩИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ФИРМЫ, ГДЕ РАБОТАЮТ БЫВШИЕ СОТРУДНИКИ ГРУ КГБ, ИЛИ АНАЛОГИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ТАК ЧТО, ЕСЛИ ВЫ БОГАТ ПРИ БАБКАХ ГЛАВНОЕ НЕ РАСТЕРЯТЬСЯ. НА МНЕ ВИСИТ МУСОРОК НАЧАЛЬНИК ОБЭП ЦЕНТРАЛЬНОГО РЫНКА Г. ПЕРМИ. ПРИГОВОР ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. МУСОРОК, ВООБЩЕ ТО РУССКИЙ, НО ПОПАЛСЯ НА КРАПЛЁНОМ БАБЛЕ , ВЗЯЛ У ОПЕРАТИВНИКОВ МЕЧЕНЫЕ КУПЮРЫ.НЕ УЧЁЛ, МУСОРОК, ЧТО Я ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ВРАЧ СУДЕБНЫЙ ПСИХИАТР. ЖЕЛАЮ УДАЧИ!

  3. Прохор

    Стране нужны рабы!богачи хотят прислугу за еду)

  4. quifesrasub

    Если государство мне ничего не должно, хули я ему что-то должен?

  5. Эльвира

    Находите двух свидетелей с улицы, приводите их в дом. Составляете с девушкой расписку и при свидетелях занимаетесь сексом.Потом они расписываются, что все видели и было все добровольно и оставляют свои данные как свидетели. У вас же с девушкой остаются 2 расписки. Расходитесь по домам(или комнатам и храните расписку 3 года Как вариант свидетелей можно искать на порно сайтах, они к вам придут еще и с видеокамерами)))